US Hegemony and International Organizations. The United States and Multilateral Institutions, Foot, Rosemary, Neil McFarlane and Michael Mastanduno, O

El FMI y el BM son dos grandes organismos multilaterales de crédito que se ven muy ligadas a los intereses norteamericanos. Este estudio estudia la influencia que genera los EEUU sobre las políticas de estas instituciones y la elección de los países designados para préstamos. Este estudio se basa en 4 parámetros : Estructura financiera, uso de recursos, Staffing y administración y las estructuras formales y el poder de voto.

Como conclusión el autor dice que estas instituciones tienen influencia de los EEUU, pero no se puede decir que son formalmente “controladas” por los EEUU ya que son muy efectivos en asegurarse una audiencia y algo de acción dentro del FMI y BM, pero sus resultados no siempre son coherentes con el juego de intereses de los EEUU.
Las instituciones de crédito tienen una relación cercana con los EEUU y por lo tanto tienen una tensión intrínseca por un lado por mantener contento a su más poderoso poder político y al mismo tiempo mantener una independencia y credibilidad.
Para estudiar la influencia de los EEUU primero comienza analizando las estructuras formales e informales del poder en las instituciones y pone su conceptualización básica.
Se refiere a “Influencia” a la capacidad de un actor para modificar el comportamiento de otro.
Dominio: La influencia de un actor sobre todos los demás en un sistema o régimen.
Independencia: Un actor u organización que no está sujeto presiones externas.
Autonomía relativa: El punto hasta el cuál se puede decir que una organización no está dominada por los miembros más poderosos.
La influencia la estudia desde los siguientes puntos: 1) Cómo se financia?, 2) Cómo se destina el uso de recursos?, 3) Staffing y administración, 4) La influencia en la votación.
Los EEUU tienen una gran influencia en el proceso de votación en l junta ejecutiva, 17.33% en el FMI y 16,52% del BM, eso es suficiente para ser el único país con capacidad de veto ya que se necesita un 85% para aprobar.
La influencia de los EEUU se hace mayor de acuerdo a las necesidades de expansión económica de los organismos y en eso tiene mucha influencia el congreso de los EEUU.
También se hace un estudio histórico para probar la tesis de que los países que están alineados o se realinean con los EEUU tienen más chances de recibir créditos de estos órganos.
Finalmente en el proceso de selección de personal la mayoría eran de países de habla inglesa y que tengan la aprobación de EEUU o de Europa del Oeste

Palabras claves: FMI, BM, EEUU, crédito, influencia, hegemonía, independencia, alineación.

Hobswamb, Op. Cit. Cap. VII y VIII, pp. 203 – 259

En estos dos capítulos, el autor nos muestra el proceso de independencia de las distintas colonias de los grandes imperios desde inicios de 1900, concretándose por movimientos nacionalistas, por factores económicos y por las guerras mundiales. El segundo capítulo nos habla sobre la guerra fría, desde sus inicios con las bombas de Hiroshima y Nagasaki hasta su final con la caída de la unión soviética.
El autor nos reseña el mundo de inicios de 1900 en las colonias dividido en dos, los occidentalistas que buscaban la modernización por medidas liberales de la economía y los nacionalistas.
Estas colonias habían funcionado por muchos años como centro de acopio de productos primarios y la producción industrial todavía venía de los grandes centros de producción mundial, pero con la gran depresión y las guerras mundiales, los precios de estos productos bajaron de tal manera que provocaron insurrecciones nacionales y al ver al mítico hombre blanco que era indestructible a su visión caer en su poderío después de las guerras, creó una oleada de campañas libertarias alrededor del mundo colonial, finalmente, con la nueva demarcación de fronteras se crearon rivalidades que se mantienen hasta la actualidad.
Para Hobswamb en el capítulo de la guerra fría, esta, más allá de ser un potencial peligro de conflicto mundial, era una lucha por el reparto de poder después de la II guerra mundial y se basaba en el armamentismo para azuzar el uno al otro en imponer sus condiciones como líder mundial.
Mucho del prestigio que se ganó los EEUU después de la II guerra mundial fue perdido en éste período por su continua búsqueda de objetivos de manera unilateral y que se demostró en Vietnam donde ningún aliado cedió tropas para combatir en conjunto con los EEUU.
Se decía que los únicos que veían esta “guerra” como una cruzada, eran los EEUU, porque nadie más consideraba al comunismo como un mal que había que desterrar del mundo.
Finalmente nos dice que la guerra fría acabó como tenía que hacerse, cuando uno de los bandos se diera cuenta de la absurda carrera armamentista y eso lo hizo Gorbachov impulsado por los defectos económicos de la economía socialista comparada con la más dinámica economía capitalista.
Al fin de la guerra fría habían terminado las rivalidades de las potencias, había congelado la situación internacional y había llenado al mundo de armas con sus subsecuentes repercusiones.
Palabras claves: Guerra fría, independencia, OTAN, URSS, EEUU, neocolonialismo