El día de hoy (Lunes 30 de Octubre) en la sección de Economía del diario Universo página 5A, encontramos un anuncio de tres cuartos de página del Banco Solidario sobre el famoso filántropo Muhammad Yunus que ganó hace pocos días el premio Nobel de la paz.
Este hombre en 1976 fundó el Banco Grameen ( significa Banco de áreas rurales) en Bangladesh al este de la India y desde su creación ha otorgado 5, 1 mil millones de dólares en microcréditos a 5,3 millones de personas.
Su sistema ha sido entregar cantidades menores a $500 a grupos de mujeres en zonas rurales para que se utilice en educación, construcción, proyectos de pesca, irrigación de granjas, textiles y otras actividades a personas consideradas “insolventes” para la banca formal o “incapaces de recibir créditos bancarios”
En el diario aparece un enunciado que dice:
“Grameen Bank, el primer banco de microcrédito,
Recibe Premio Nobel de la Paz.”
“Banco Solidario, líder en microcrédito
en Ecuador y Latinoamérica.”
“EL MICROCRÉDITO, ES EL NUEVO NOMBRE DE LA PAZ.”
“Banco Solidario, los primeros con misión social.”
Podemos ver claramente la intención aberrante de querer poner sus negocios casi como
Banco Solidario = Premio Nobel de la Paz.
Sólo quería recordarle a los directivos de este Banco, que el premio Nobel que se le otorgó a Yunus no fue por dar créditos en la modalidad “microcréditos”, sino por el acceso que se le dio a las personas consideradas “insolventes por la banca formal” y por el hecho que no cobraba intereses o comisiones por hacerlo, altruismo puro.
Me sorprende como hasta el momento no hemos visto propagandas de Álvaro Noboa exigiendo la nominación al Premio Nobel por los microcréditos, sillas de ruedas, medicinas, computadoras, etc. que entrega ¿desinteresadamente?
Para que comprueben las tasas de interés activas de los bancos del Ecuador les mando el Link del Banco Central y vean qué banco tiene las tasas más altas en microcrédito y vivienda y eso que las comisiones no se las cuenta, con las cuales el Banco Solidario y el Centro Mundo llegan a las tasas de interés activas más altas por ende menos competitivas del mercado nacional, entonces ¿¿cuál es la misión social??
¿Juntos por un mundo sin pobreza?
No todavía.
http://www.bce.fin.ec/docs.php?path=/documentos/Estadisticas/SectorMonFin/TasasInteres/R20061019.xls
Marcel Gross P.
Monday, October 30, 2006
Wednesday, October 18, 2006
Primera vuelta 2006
Los resultados de las elecciones del día de ayer, no fueron ninguna sorpresa para los que seguimos de cerca estos comicios, los candidatos ya fueron impuestos por los medios y los dividieron en el grupo de los candidatos que podían o no podían tener oportunidad.
El despunte de Álvaro Noboa fue muy fuerte por el hecho de que se polarizaron las elecciones y los aspectos comunicacionales de la campaña hicieron que se tomen dos posiciones muy antagónicas entre el uno que representaba a la izquierda revolucionaria e irreverente y el otro que representaba a la derecha conservadora.
Los dos fueron los únicos que supieron establecerse en la mente del elector con posiciones claras, sobre el TLC, base de Manta, relaciones con otros países, dolarización, etc.
Correa tuvo más fuerza en su lucha contra la partidocracia, que fue su mensaje luego de que no funcionó su alianza con la ID, ni PK, ni PRE, ya que estos no lo consideraban una buena opción por sus posiciones radicales.
Por eso el tuvo un gran apoyo de los grupos que estaban decepcionadas por los partidos y arrastró el agrado de las personas que captaron su mensaje de la asamblea constituyente aunque con muy bajo nivel de conocimiento sobre lo que se estaba discutiendo.
Álvaro Noboa sigue arrastrando mucho el voto de la clase E y F de la sociedad que generalmente son los que deciden a último momento y por eso es difícil situarlo a Noboa en una posición que él se la gana en la misma urna.
No estoy diciendo que la encuestadora de Noboa (Consultar) haya sido la única que ha hecho un buen trabajo, está claramente sesgada, ellos siempre mantuvieron la posición de Noboa entre los primeros opcionados, aún después de la retirada de Noboa de las elecciones, (que menciono el porqué en un mail anterior) cuando todas las demás encuestadoras le daban otra posición.
¿Por qué pasaron Noboa y Correa a la segunda vuelta cuando habían mejores candidatos?
Porque los dos candidatos supieron hacer una sinergia de todos los elementos de la comunicación, todos sus mensajes tenían un hilo conductor, así como una novela.
Aprovecharon la simbología, colores, música y se mantuvieron con un discurso coherente con sus posiciones previas.
Noboa:
Sin profundizar en el daño que causa el clientelismo al Ecuador, la campaña de Noboa fue un éxito porque se centró en lo que le interesaba a la gente, aunque sus propuestas no son menos que ridículas, la gente quería escuchar lo que dicen los políticos en campaña, vivienda, empleo, microcrédito, etc. Además de los incentivos que se les entregaba en cada visita.
Noboa además tiene una campaña de 8 años, ha gastado quién sabe cuántos millones de dólares, pero estimo que más de 8 millones sumando las 3, y su campaña va básicamente enfocada a los pobres, a través de la repetición ha llegado a crear la imagen del partido que es representado por Noboa y SOLO Noboa.
Su perfil se ha ido explotando como un empresario, dueño de 110 empresas, que sabe dar trabajo y salud.
La gente tiene la percepción de que es un hombre tan rico que no le “interesa robar”, y hasta he escuchado algunas personas de clase E o F que me han dicho que votan por Álvaro porque va a poner de “su dinero” para el bien del país.
Sabemos que son posturas poco pensadas, pero eso es lo de menos en las elecciones.
Ahora para segunda vuelta veremos si puede romper el maleficio que ha tenido las últimas 2 elecciones, porque posiblemente tenga el apoyo de los partidos tradicionales que buscan evitar las confrontaciones con Correa y no permitir su asamblea, el apoyo de PSP, porque Correa siempre se ha llamado un forajido que junto al apoyo de la RED/ID y PSC puede ser determinante para estas elecciones.
Correa:
Correa mantuvo un discurso antisistema, el papel del outsider que aprovechó su personalidad de confrontación y su postura nacionalista como tema de campaña, le cayó como anillo al dedo la imposibilidad de aliarse con la ID, PRE o PK y así luchar contra la “partidocracia” supo acomodarse a las posiciones que el electorado sentía y fue acoplando su discurso a eso.
Sus posiciones fueron siempre claras: lucha contra partidocracia, contra dinosaurios políticos, contra el congreso nacional, No al TLC, no a la base de Manta, sí a la asamblea constituyente de plenos poderes.
Su campaña fue muy imaginativa, tuvo un gran equipo de marketing, sus propuestas calaban rápidamente en el imaginario popular y su propuesta de asamblea, aunque inconstitucional e inviable fueron creciendo en el deseo de la gente, aún sin saber su significado y sin importarle cuán viable era.
¿Qué hacemos ahora?
Para muchos de nosotros estos candidatos no estaban cerca de ser buenos, menos ideales, pero el sistema de voto obligatorio nos insiste en entregar una “legitimidad” arrancada, sin entender que esa no es la única manera de conseguir legitimidad y que esta se entrega solo y exclusivamente como un acto voluntario, no con la coerción de sanciones económicas.
Tenemos que estar muy informados del acontecer nacional, saber leer entre líneas, poder ser catalizadores de nuestras posiciones intelectuales, llevar nuestros pensamientos para crear un poco de consciencia y cada vez expandir un poco más nuestro discurso, aprender a ser tolerantes con las posiciones disidentes, aunque a nosotros los intelectuales nos de urticaria las posiciones de estos candidatos, tenemos que aprender a que no podemos negarnos al voto popular, sino ayudar en algo para concienciar a los demás, enseñarles qué tienen que exigir en las campañas, qué hay que buscar tras un discurso electoral, cuáles son los alcances de la democracia, cómo exigir sus derechos, etc.
Lo importante es que aprendamos a madurar y que sepamos que es también nuestra responsabilidad los éxitos y fracasos de nuestros gobernantes, no podemos escondernos entre las masas, no quiero dejar de creer que nuestro voto también cuenta.
Marcel Gross P.
16/10/06
El despunte de Álvaro Noboa fue muy fuerte por el hecho de que se polarizaron las elecciones y los aspectos comunicacionales de la campaña hicieron que se tomen dos posiciones muy antagónicas entre el uno que representaba a la izquierda revolucionaria e irreverente y el otro que representaba a la derecha conservadora.
Los dos fueron los únicos que supieron establecerse en la mente del elector con posiciones claras, sobre el TLC, base de Manta, relaciones con otros países, dolarización, etc.
Correa tuvo más fuerza en su lucha contra la partidocracia, que fue su mensaje luego de que no funcionó su alianza con la ID, ni PK, ni PRE, ya que estos no lo consideraban una buena opción por sus posiciones radicales.
Por eso el tuvo un gran apoyo de los grupos que estaban decepcionadas por los partidos y arrastró el agrado de las personas que captaron su mensaje de la asamblea constituyente aunque con muy bajo nivel de conocimiento sobre lo que se estaba discutiendo.
Álvaro Noboa sigue arrastrando mucho el voto de la clase E y F de la sociedad que generalmente son los que deciden a último momento y por eso es difícil situarlo a Noboa en una posición que él se la gana en la misma urna.
No estoy diciendo que la encuestadora de Noboa (Consultar) haya sido la única que ha hecho un buen trabajo, está claramente sesgada, ellos siempre mantuvieron la posición de Noboa entre los primeros opcionados, aún después de la retirada de Noboa de las elecciones, (que menciono el porqué en un mail anterior) cuando todas las demás encuestadoras le daban otra posición.
¿Por qué pasaron Noboa y Correa a la segunda vuelta cuando habían mejores candidatos?
Porque los dos candidatos supieron hacer una sinergia de todos los elementos de la comunicación, todos sus mensajes tenían un hilo conductor, así como una novela.
Aprovecharon la simbología, colores, música y se mantuvieron con un discurso coherente con sus posiciones previas.
Noboa:
Sin profundizar en el daño que causa el clientelismo al Ecuador, la campaña de Noboa fue un éxito porque se centró en lo que le interesaba a la gente, aunque sus propuestas no son menos que ridículas, la gente quería escuchar lo que dicen los políticos en campaña, vivienda, empleo, microcrédito, etc. Además de los incentivos que se les entregaba en cada visita.
Noboa además tiene una campaña de 8 años, ha gastado quién sabe cuántos millones de dólares, pero estimo que más de 8 millones sumando las 3, y su campaña va básicamente enfocada a los pobres, a través de la repetición ha llegado a crear la imagen del partido que es representado por Noboa y SOLO Noboa.
Su perfil se ha ido explotando como un empresario, dueño de 110 empresas, que sabe dar trabajo y salud.
La gente tiene la percepción de que es un hombre tan rico que no le “interesa robar”, y hasta he escuchado algunas personas de clase E o F que me han dicho que votan por Álvaro porque va a poner de “su dinero” para el bien del país.
Sabemos que son posturas poco pensadas, pero eso es lo de menos en las elecciones.
Ahora para segunda vuelta veremos si puede romper el maleficio que ha tenido las últimas 2 elecciones, porque posiblemente tenga el apoyo de los partidos tradicionales que buscan evitar las confrontaciones con Correa y no permitir su asamblea, el apoyo de PSP, porque Correa siempre se ha llamado un forajido que junto al apoyo de la RED/ID y PSC puede ser determinante para estas elecciones.
Correa:
Correa mantuvo un discurso antisistema, el papel del outsider que aprovechó su personalidad de confrontación y su postura nacionalista como tema de campaña, le cayó como anillo al dedo la imposibilidad de aliarse con la ID, PRE o PK y así luchar contra la “partidocracia” supo acomodarse a las posiciones que el electorado sentía y fue acoplando su discurso a eso.
Sus posiciones fueron siempre claras: lucha contra partidocracia, contra dinosaurios políticos, contra el congreso nacional, No al TLC, no a la base de Manta, sí a la asamblea constituyente de plenos poderes.
Su campaña fue muy imaginativa, tuvo un gran equipo de marketing, sus propuestas calaban rápidamente en el imaginario popular y su propuesta de asamblea, aunque inconstitucional e inviable fueron creciendo en el deseo de la gente, aún sin saber su significado y sin importarle cuán viable era.
¿Qué hacemos ahora?
Para muchos de nosotros estos candidatos no estaban cerca de ser buenos, menos ideales, pero el sistema de voto obligatorio nos insiste en entregar una “legitimidad” arrancada, sin entender que esa no es la única manera de conseguir legitimidad y que esta se entrega solo y exclusivamente como un acto voluntario, no con la coerción de sanciones económicas.
Tenemos que estar muy informados del acontecer nacional, saber leer entre líneas, poder ser catalizadores de nuestras posiciones intelectuales, llevar nuestros pensamientos para crear un poco de consciencia y cada vez expandir un poco más nuestro discurso, aprender a ser tolerantes con las posiciones disidentes, aunque a nosotros los intelectuales nos de urticaria las posiciones de estos candidatos, tenemos que aprender a que no podemos negarnos al voto popular, sino ayudar en algo para concienciar a los demás, enseñarles qué tienen que exigir en las campañas, qué hay que buscar tras un discurso electoral, cuáles son los alcances de la democracia, cómo exigir sus derechos, etc.
Lo importante es que aprendamos a madurar y que sepamos que es también nuestra responsabilidad los éxitos y fracasos de nuestros gobernantes, no podemos escondernos entre las masas, no quiero dejar de creer que nuestro voto también cuenta.
Marcel Gross P.
16/10/06
Saturday, October 14, 2006
Sobre la Asamblea Constituyente:
Para mí el tema de las reformas de la parte orgánica de la constitución son muy importantes, conformación del TC, TSE, sistema legislativo y las reformas a la ley de elecciones.
Con esto se puede asegurar que los partidos políticos no sean los que diriman los conflictos electorales, ellos no se pueden controlar a sí mismos. (TSE)
El Tribunal Constitucional es el organismo de mayor importancia para la seguridad jurídica y respeto a la constitución. Su conformación debería tener un espectro más amplio de la sociedad y sus integrantes deberían tener una agenda superior al reducto a los que ellos pertenecen.
En las reformas de ley de elecciones, para evitar la cantonización del Ecuador en muchas provincias, hay una propuesta de distritalización de las elecciones, la idea es buena porque si vemos los partidos grandes de Guayas, casi el 100% de los candidatos de diputados son nacidos en Guayaquil, pero tenemos 28 cantones en la provincia y no hay representantes para los otros cantones, si se distritaliza por cada 200.000 habitantes (o lo que se determine más factible) escogerán 1 diputado que salga de ese lugar y tendrán al representante como un nexo más cercano a sus necesidades
La elección de diputados en segunda vuelta asegurará una consolidación de posturas en el congreso para poder tener un poco más de estabilidad en el gobierno, ya que el ejecutivo muchas veces se encuentra secuestrado por los congresistas.
El calendario electoral es otro de los motivos que causa división dentro del gobierno, ya que la votación que ocurre cada cuatro años por un lado aleja a la gente del contacto político pero por otro lado los 4 años de gobierno resultan escasos para hacer grandes reformas, al contrario de otros países donde este periodo se extiende por 7 años, acá la legitimidad del partido de gobierno se pierde extremadamente rápido y para el fin de los 4 años cuando se eligen nuevos lideres el partido que siempre sale mas castigado es aquel que fue el partido de gobierno.
El voto obligatorio tiene puntos positivos y negativos, por una parte existe mucha gente que no esta preparada para tal responsabilidad y no se prepara concientemente por quien votar y no lo hace nada mas que a través de favores, necesidades, ayudas o promesas personales y esto crea que los políticos pongan gente no idónea para los cargos administrativos públicos y los votos se dispersen y se pierdan en un mercadeo sin ideología.
Por el otro lado se encuentran las personas que dicen que los partidos se basan en el pueblo, y el pueblo no puede dirigirse por medio de una elección parcial, los partidos necesitan de una legitimidad para ejercer su cargo con la convicción de que están siendo apoyados por una mayoría, pero yo creo que la legitimidad se la entrega voluntariamente y no se la arranca a las personas, además que el voto no es la única manera de ganar legitimidad, un buen gobierno gana mucha más legitimidad en su transcurso que en las votaciones.
Yo recomendaría en el caso del sistema legislativo que se reinstaure la bicameralidad para un mayor control de las decisiones tomadas por la una cámara y el retorno de los legisladores funcionales para darle un espacio más técnico y más burocrático al congreso nacional. Una mayor facilidad de comunicación de los congresistas con la gente, ya que la comunicación esta estrictamente cerrada a las grandes compañías las que quieren cabildear algo a su favor.
Ahora, sabemos que la Asamblea constituyente es una ficción histórica que se la hacía cada vez que se quería implementar una nueva constitución a gusto y conveniencia del nuevo líder del país.
Se llama ahora a la constituyente para hacer las reformas que no se las han hecho por la dominación de los partidos políticos que son reacios a dejar sus privilegios a un lado, así como fueron las FFAA al dejar el poder luego del 78.
Por eso es difícil implementar estas reformas desde el congreso, pero aquí viene el problema de cómo llamar a el asamblea, quiénes van a ser sus representantes, qué temas van a tratar, cuánto tiempo va a durar, cuáles son las reglas y cómo se asegura su vigencia.
De los 4 candidatos que los medios de prensa nos han impuesto para ser finalistas, sólo 2 proponen la asamblea, aunque de los 13 candidatos 9 la proponen.
La asamblea es una propuesta de Damerval, pero por el buen uso de los medios y una buena campaña de marketing Correa es al que más lo reconocen por este tema.
Ahora, las diferencias entre Correa y Roldós en la implementación de la asamblea.
Para acceder a la asamblea constituyente se tiene que llamar a consulta popular pidiendo a las personas si están de acuerdo con la conformación de una asamblea para hacer reformas a la constitución, especificar quienes la conforman y los puntos a tratar.
Se la puede hacer por medio del artículo 283 de la constitución, por medio de la aprobación de artículos de parte del congreso nacional, pero eso es muy difícil, como expuse arriba.
El presidente de la república puede llamar a Consulta, por el artículo 104, numeral (1) y NO (2) como dice Correa, aquí nos miente Correa, y miente sabiendo que lo que dice es mentira, y lo dice porque él sabe que cuando él quiera pasar la consulta, se va a quedar entrampada en el TC, TSE y congreso y como él no tiene DIPUTADOS en el congreso, no se la van a aprobar, así que se va a lavar las manos y agrupar a los movimientos sociales y decir, por ELLOS, no se puede hacer la asamblea, démosle correa, pero con hebilla!
Roldós, tiene más opción de enviar la consulta por el 104 # 1, porque tiene posibilidades de alianza legislativa.
El segundo tema que me preocupa es sobre los temas que se van a tratar en la asamblea y la conformación de esta.
En el caso hipotético que Correa pueda pasar la consulta, el plantea hacer una elección de asambleístas de plenos poderes, eso quiere decir que los 130 asambleístas (Número inventado por él) van a poder hacer y deshacer lo que quieran con nuestra constitución sin ningún plan establecido.
PERO, Correa nos ASEGURA, que él sabe cuáles van a ser los resultados de la Asamblea, el dice que se van a despartidizar los organismos de control TSE, TC, Cortes, ley de elecciones, etc.
PERO, él no controla la agenda de la asamblea, así que EL no puede saber que temas van a tocar.
A lo que estuve en el programa Rumbo al poder con Correa, le dije que lo que él estaba haciendo era asegurarnos algo que él no podía aseverar.
El en realidad está siguiendo una política electoral, más no una política de gobierno, ya que no es viable la manera como nos está llevando a un desgobierno, donde la esperanza es una asamblea que según Correa, van a ser los ecuatorianos más virtuosos que van a hacer las mejores reformas sin beneficios personales.
Le dije al candidato que si el cree en el sistema republicano de gobierno, donde funcionan las 3 ramas del poder como nos enseñó Montesquieu, donde todos se controlan entre sí, pero nadie está sobre nadie, porque no parece, yo puedo entender que él, como muchos de nosotros estemos escépticos de las personas que detentan el poder legislativo TEMPORALMENTE, pero eso no quiere decir que no crea en el sistema en sí, pero él lo quiere desconocer por su campaña de marketing basado en el estudio de mercado donde dice que la mayoría no cree en los congresistas.
La diferencia con Roldós es que el plantea hacer la asamblea, pero con temas definidos, los asambleístas no van a tener plenos poderes y nosotros tenemos que elegir los temas que consideremos importantes para la reforma.
El objetivo de una NUEVA constitución es una búsqueda de que ésta nos de una oportunidad equitativa para llegar a espacios de control de poder para que sea una democracia más abierta y más inclusiva.
Marcel Gross P.
Sobre Álvaro Noboa
Anotaciones de 2 candidatos:
Recuerdan la súbita salida de la contienda electoral de Álvaro Noboa, de eso se ha especulado mucho, que era estrategia de marketing, que iba a ser una alianza política PRE – PRIAN- PSP, después PRIAN y PSP, que uno no quería ser vicepresidente, el otro tampoco, etc.
La semana pasada tuve la suerte de escuchar en mi clase de Propaganda al director de Mercanálisis, que es una empresa que maneja las marcas de varias empresas, pero en época electoral también maneja la imagen de los candidatos.
Entre las diversas cosas que nos compartió sobre la campaña de Correa, Roldós, Noboa y Viteri, una de las cosas más interesantes fue la razón que hizo que Alvaro Noboa se retire de las elecciones.
Como sabemos Alvaro tiene el maleficio de la segunda vuelta, para julio Noboa decide hacer un análisis del electorado para determinar en un escenario de segunda vuelta por quién votaría si los candidatos fueran: Noboa con Correa, Roldós, Viteri y Gutierrez. Él salía de perdedor con TODOS los candidatos, con cerca de 30% con Roldós y Correa y perdía hasta Gutierrez con un margen del 3%.
Noboa buscó varias empresas de valoración de imagen y en todas le daban resultados similares, así que decidió salirse, pero como sabemos el PRIAN es Noboa y Noboa es el PRIAN, se necesitaba de su presencia para arrastrar diputados.
Cerca del 99,3% del electorado conoce a Álvaro Noboa como candidato, pero de ese total, solamente un 25% lo encuentra agradable como candidato.
Pero en las encuestas el sigue subiendo y se está consolidando en las encuestas de opinión recientes en la segunda opción de voto, basado en que esta ha sido una campaña muy ambigua con propuestas poco concretas y es difícil discernir las posiciones de los candidatos.
Sólo Correa y Noboa han podido hacer claras sus comunicaciones y sus propagandas tienen mensajes claros de marketing.
Correa: No TLC, lucha contra partidocracia, no a congresistas, asamblea constituyente de plenos poderes.
Noboa no es un candidato discursivo, y no es buena idea presentarlo en su campaña convenciendo al electorado por persuasión oral ya que sus gestos corporales dan una idea de falta de honestidad por sus movimientos tan preparados y descoordinados.
Por eso la mejor campaña que pueden hacer es la que hacen ahora con música, presentando imágenes de su esposa y sus centros de salud, bananos, casas (empleo), propuestas puntuales que son fuertes de Álvaro, ya que las ha estado promocionando por 8 años.
Marcel Gross P.
Recuerdan la súbita salida de la contienda electoral de Álvaro Noboa, de eso se ha especulado mucho, que era estrategia de marketing, que iba a ser una alianza política PRE – PRIAN- PSP, después PRIAN y PSP, que uno no quería ser vicepresidente, el otro tampoco, etc.
La semana pasada tuve la suerte de escuchar en mi clase de Propaganda al director de Mercanálisis, que es una empresa que maneja las marcas de varias empresas, pero en época electoral también maneja la imagen de los candidatos.
Entre las diversas cosas que nos compartió sobre la campaña de Correa, Roldós, Noboa y Viteri, una de las cosas más interesantes fue la razón que hizo que Alvaro Noboa se retire de las elecciones.
Como sabemos Alvaro tiene el maleficio de la segunda vuelta, para julio Noboa decide hacer un análisis del electorado para determinar en un escenario de segunda vuelta por quién votaría si los candidatos fueran: Noboa con Correa, Roldós, Viteri y Gutierrez. Él salía de perdedor con TODOS los candidatos, con cerca de 30% con Roldós y Correa y perdía hasta Gutierrez con un margen del 3%.
Noboa buscó varias empresas de valoración de imagen y en todas le daban resultados similares, así que decidió salirse, pero como sabemos el PRIAN es Noboa y Noboa es el PRIAN, se necesitaba de su presencia para arrastrar diputados.
Cerca del 99,3% del electorado conoce a Álvaro Noboa como candidato, pero de ese total, solamente un 25% lo encuentra agradable como candidato.
Pero en las encuestas el sigue subiendo y se está consolidando en las encuestas de opinión recientes en la segunda opción de voto, basado en que esta ha sido una campaña muy ambigua con propuestas poco concretas y es difícil discernir las posiciones de los candidatos.
Sólo Correa y Noboa han podido hacer claras sus comunicaciones y sus propagandas tienen mensajes claros de marketing.
Correa: No TLC, lucha contra partidocracia, no a congresistas, asamblea constituyente de plenos poderes.
Noboa no es un candidato discursivo, y no es buena idea presentarlo en su campaña convenciendo al electorado por persuasión oral ya que sus gestos corporales dan una idea de falta de honestidad por sus movimientos tan preparados y descoordinados.
Por eso la mejor campaña que pueden hacer es la que hacen ahora con música, presentando imágenes de su esposa y sus centros de salud, bananos, casas (empleo), propuestas puntuales que son fuertes de Álvaro, ya que las ha estado promocionando por 8 años.
Marcel Gross P.
Subscribe to:
Posts (Atom)
